تحالف اليمين المتطرف و إسرائل

 

بقلم: كلاوديا سيناتي

إذا حكمنا على تدبيرها للسلطة خلال الأسبوع الأول، فإن حكومة خافيير ميلي في الأرجنتين تبدو وكأنها متحف للمستجدات: مزيج تقليدي من التكيف، و”الركود التضخمي”، والوعد بالقمع على المستوى الداخلي. التوافق التلقائي مع الولايات المتحدة في السياسة الخارجية (نوع من العودة إلى “العلاقات الجسدية”) ضد الصين وروسيا والكتلة غير الرسمية لما يسمى “الجنوب العالمي”. يضاف إلى ذلك التحالف غير المشروط مع دولة إسرائيل، بما في ذلك الوعد بنقل سفارة الأرجنتين إلى القدس، وهي سياسة مأخوذة من كتيبة اليمين المتطرف لدونالد ترامب وجائير بولسونارو.

استقبلت حكومة أمريكا الشمالية وصول ميلي بمزيج من المشاعر. فمن ناحية، تحتفل بدخول الدولة الثالثة في أمريكا اللاتينية – بعد المكسيك والبرازيل – في فلك خدام واشنطن غير المشروطين في إطار منافستها مع الصين. ويكتسب هذا قيمة إضافية مع الأخذ في الاعتبار الخسارة السيئة السمعة لهيمنة الولايات المتحدة وظهور كتل بديلة مثل مجموعة البريكس، التي تمت دعوة الأرجنتين للانضمام إليها اعتبارًا من يناير 2024. ولكن من ناحية أخرى، فإن الرئيس بايدن، الذي وهو في أدنى مستويات الدعم السياسي له، يخشى أن تكون حكومة ميلي اليمينية المتطرفة (التي سيكون بايدن بالنسبة لها نوعا من “الجماعية”) بمثابة رأس جسر لعودة ترامب إلى البيت الأبيض في انتخابات 2024، بعد خسارة بولسونارو.

وسوف يخلف هذا التغيير في السيناريو السياسي عواقب إقليمية، ومن المرجح أن يكون نذيراً بالتوترات في أميركا اللاتينية. دعونا لا ننسى أن حكومة ماكري دعمت الانقلاب في بوليفيا ضد إيفو موراليس في عام 2019، والذي روج له اليمين المحلي وحكومة ترامب.

الوفاء بالمدفوعات لصندوق النقد الدولي

خلال الحملة، بالغ ميلي في رد فعله على تحالفه الحصري مع واشنطن إلى درجة التشكيك في العلاقات مع الشركاء التجاريين الذين لا غنى عنهم للدولة والبرجوازية الأرجنتينية مثل البرازيل والصين، على الرغم من تراجعه لاحقًا كرئيس عن هذه الأصولية المتطرفة، وبطريقة “براغماتية”. وبدوره طلب من الرئيس الصيني شي جين بينغ – الطاغية الشيوعي – تجديد مبادلة العملة للوفاء بالمدفوعات لصندوق النقد الدولي. وبعيداً عن علاقته الرهيبة مع لولا، فإنه حتى الآن كان يتبنى خط “الانفتاح” وإن كان في إطار الحفاظ على ميركوسور.

ولكن بعيداً عن التكهنات حول المستقبل، فإن السياسة الخارجية الرجعية العميقة التي تنتهجها الحكومة “التحررية” كان لها بالفعل أول تعبير ملموس لها. في 12 دجنبر، وللمرة الثانية في أقل من شهرين، وافقت الجمعية العامة للأمم المتحدة بأغلبية 153 دولة من أصل 193 على الدعوة لوقف إطلاق النار لأسباب إنسانية في غزة. ومقارنة بالتصويت السابق الذي أجري في 27 أكتوبر، انضمت 30 دولة إلى المطالبة بوقف إطلاق النار، بما في ذلك الحلفاء الاستراتيجيين للولايات المتحدة مثل اليابان وكندا وكوريا الجنوبية وأستراليا. لكن الحكومة الأرجنتينية قررت تغيير التصويت في الاتجاه المعاكس وامتنعت عن التصويت. وامتنعت عن التصويت 23 دولة فقط (في أمريكا اللاتينية: الأرجنتين وأوروغواي وبنما). وصوتت 10 دول فقط ضد القرار، ومن الواضح أن الولايات المتحدة ودولة إسرائيل (غواتيمالا وباراغواي في أمريكا اللاتينية).

أبعاد مرعبة لحجم مدبحة نتنياهو

حجم المذبحة التي يرتكبها نتنياهو يأخذ أبعادا مرعبة. وكما أظهر تحقيق حديث، استناداً إلى مقابلات مع أعضاء في المخابرات الإسرائيلية، فإن هذه “مذبحة مخططة للمدنيين” وليست “أضراراً جانبية: قُتل 18800 مدني (بما في ذلك 8000 طفل و6200 امرأة)، و51000 أصيبوا بجروح خطيرة لا يستطيعون الوصول إلى إلى رعاية طبية كافية، و1.8 مليون نازح (80% من السكان)، بالإضافة إلى تدمير البنية التحتية المدنية وشبكة مياه الشرب. كارثة إنسانية تذكرنا بـ”نكبة” 1948.

ليس لقرارات الأمم المتحدة هذه أي نتيجة عملية لوقف الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل ضد الشعب الفلسطيني، على الرغم من أن تأثيرها الرمزي يتمثل في فضح التحالفات الدولية، وقبل كل شيء، مدى هيمنة الإمبريالية الأمريكية الشمالية. إن ما تم الكشف عنه هو العزلة المتزايدة بين الولايات المتحدة وإسرائيل في تبريرها للإبادة الجماعية في غزة، الأمر الذي يترك مكشوفاً النفاق الهائل للحكومات الغربية في مواجهة ظهور حركة ضخمة ضد الحرب وتضامناً مع إسرائيل. الشعب الفلسطيني.

نتنياهو عقد اتفاقا “فاوستيا” مع أحزاب اليمين المتطرف الأوروبي

على الرغم من أن الأمر قد يبدو وكأنه تناقض لفظي، فإن تحالف أحزاب اليمين المتطرف – والعديد منها اعترف بمعاداته للسامية – مع دولة إسرائيل وحكومة نتنياهو يعتمد على منطق سياسي حديدي. ووفقاً لمقالة افتتاحية في صحيفة هآرتس، فقد عقد نتنياهو “اتفاقاً فاوستياً” مع أحزاب اليمين المتطرف الأوروبي والذي يتكون على نطاق واسع من التغاضي عن معاداة السامية وغض الطرف عن منكري المحرقة مقابل الحصول على الدعم لسياسة إسرائيل. التوسع الاستعماري ونظام الفصل العنصري وتشجيع نقل السفارات الأوروبية إلى القدس. ويستند هذا التحالف أيضًا إلى أجندة مشتركة معادية للإسلام، والتي تتوافق بشكل جيد للغاية مع السياسات المناهضة للمهاجرين التي تنتهجها الجماعات اليمينية المتطرفة في الاتحاد الأوروبي.

بالنسبة لليمين الترامبي في الولايات المتحدة، فإن الدعم، قبل كل شيء، لمختلف الكنائس الإنجيلية، يتجاوز بكثير التحالف الاستراتيجي لإمبريالية أمريكا الشمالية مع دولة إسرائيل وأسباب القطاعات المؤيدة للصهيونية والمحافظين الجدد في الديمقراطيين والخارجيين. المؤسسة الجمهورية. يعتمد هذا الدعم على المعتقدات الدينية، وتفسيرات نبوءات الكتاب المقدس، المترجمة إلى مواقف جيوسياسية، والتقارب الأيديولوجي السياسي القائم على المحافظة الاجتماعية. وتؤثر منظمات مثل “المسيحيون المتحدون من أجل إسرائيل” بشكل حاسم على سياسات الحزب الجمهوري، بما في ذلك نقل سفارة أمريكا الشمالية من تل أبيب إلى القدس تحت رئاسة دونالد ترامب، الذي اعترف علناً بأنه فعل ذلك “من أجل الإنجيليين”، وأخذ مع الأخذ في الاعتبار أنهم المكون الرئيسي للقاعدة الانتخابية الجمهورية. وفي حملته الحالية للعودة إلى البيت الأبيض عام 2024، استخدم ترامب مرة أخرى الورقة الإسرائيلية لأغراض انتخابية، ورسم استمرارية مباشرة بين ترشيحه وأولئك الذين «يحبون إسرائيل»، سواء كانوا يهوداً أو إنجيليين. ويبدو أن بولسونارو كانت لديه دوافع انتخابية مشابهة لدوافع ترامب، نظرا للوزن الكبير الذي يتمتع به اليمين الإنجيلي بين ناخبيه، رغم أنه لم ينفذ قط اقتراحه بنقل السفارة البرازيلية إلى القدس.

لم ينضم مايلي إلى الدولة الصهيونية دون قيد أو شرط فحسب، بل تحالف أيضًا مع اليمين الديني الأرثوذكسي المتطرف، مما دفعه إلى تعيين حاخامه الشخصي سفيرًا لدى إسرائيل. بالإضافة إلى مناشدات مسيحانية مثل مساعدة “قوى السماء” لتمرير التعديل الوحشي الذي يحاول فرضه.

الليبرالية الجديدة في الوقت الخطأ

في خطاب تنصيبه، قارن ميلي الوضع التاريخي الذي وصل فيه إلى السلطة بسقوط جدار برلين. لكن الوضع لا يمكن أن يكون أكثر اختلافاً عما كان عليه في الفترة 1989-1991. كان انتصار الولايات المتحدة في الحرب الباردة، وتفكك الاتحاد السوفييتي، وعودة الرأسمالية، سبباً في ظهور عقد من الهيمنة الأحادية القطب في أميركا الشمالية. في نهاية المطاف، فُرضت النيوليبرالية بهزائم قاسية في الصراع الطبقي: الديكتاتوريات في أمريكا اللاتينية. انتصار بريطانيا في حرب مالفيناس. هزيمة إضراب مراقبي الحركة الجوية في الولايات المتحدة على يد حكومة ريغان، وهزيمة عمال المناجم البريطانيين على يد مارغريت تاتشر. لكنها أصبحت مهيمنة خلال تسعينيات القرن العشرين، مع انتشار «العولمة» و«الديمقراطية الليبرالية». والتي أعلنت، بحسب كتابات فوكوياما الشهيرة، المرحلة الأخيرة من تطور المجتمعات الرأسمالية. لقد تم تبني عقيدة الليبرالية الجديدة – السوق الحرة، وإلغاء القيود التنظيمية، والخصخصة – دون أي فروق دقيقة من قبل الأحزاب المحافظة والديمقراطيين الاشتراكيين (أو الإصلاحيين) من خلال ما يسمى بـ “الطريق الثالث”، ​​وهو ما يشكل ما وصفه طارق علي في ذلك الوقت بـ “الوسط المتطرف”. “. .

لقد سلطت الأزمة الرأسمالية في عام 2008 الضوء على استنفاد ذلك العالم المعولم الموجه من واشنطن. ولم تبرز الصين كقوة ومنافس رئيسي للولايات المتحدة فحسب، بل ظهرت أيضاً كسلسلة من القوى الوسيطة ــ مثل تركيا والبرازيل والهند وإندونيسيا ــ التي تسعى إلى تحقيق مصالحها الوطنية الخاصة.

إن الميل المستمر نحو الأزمات العضوية في إطار استقطاب سياسي واجتماعي عميق قسم الطبقات الحاكمة وأدى إلى تطور النزعات البونابرتية والحمائية في بلدان المركز، والتي كان أقصى تعبير عنها رئاسة ترامب، والحرب التجارية. مع الصين التي تستمر دون تغييرات كبيرة في ظل رئاسة بايدن. وفي المقابل، فتح هذا الوضع فترة جديدة مكثفة من النضالات العمالية والثورات الشعبية والظواهر السياسية الجديدة في كل من البلدان المركزية وفي أطراف الرأسمالية.

عدم اليقين يسود الساحة الدولية

فأولا، أدى الوباء، والحروب بين روسيا وأوكرانيا وحلف شمال الأطلسي وإسرائيل في غزة، إلى تعميق هذه الاتجاهات، مع تشكيل تحالف بين روسيا والصين يقدم نفسه كبديل “متعدد الأطراف” لنظام أمريكا الشمالية، وقد أدى إلى تفاقم هذه الاتجاهات. وفتح المجال أمام “تحالفات متعددة” وتحالفات سلسة.

يسود عدم اليقين على الساحة الدولية. ورغم ذلك، ومن دون خوف من ارتكاب الأخطاء، فإن الاحتمال المتزايد لفوز ترامب في انتخابات عام 2024 من شأنه أن يجعل الوضع أكثر اضطرابا. وحتى المثقفون الترامبيون اليمينيون يتحدثون عن الحاجة إلى نوع من “القيصرية”، أي حل استبدادي بونابرتي، الأمر الذي يثير إنذارات في وسائل الإعلام الليبرالية.

الجانب الآخر من تعزيز النزعات اليمينية المتطرفة

والجانب الآخر من تعزيز النزعات اليمينية المتطرفة هو تطور ظواهر غير مسبوقة للصراع الطبقي في السنوات الأخيرة، مثل عملية الإضرابات والتنظيم النقابي في الولايات المتحدة. وظهور حركة جماهيرية ضد حرب إسرائيل في غزة وتضامنا مع الشعب الفلسطيني، بشكل أساسي في دول المركز، ذات بصمة مناهضة للإمبريالية لم نشهدها منذ الحركة ضد حرب فيتنام.

نفض المؤرخ الأميركي آدم توز الغبار عن مصطلح “الأزمة المتعددة”، الذي صاغه في الأصل إدجارد مورين، للتعريف بالوضع في السنوات الخمس عشرة الماضية. ووفقا للمؤلف، فهو وضع معقد تتفاعل فيه أزمات عديدة : عدم الاستقرار الاقتصادي، وأزمة المناخ، والتنافس والمواجهة بين القوى، بطريقة تجعل “الكل أكثر خطورة من مجموع الأجزاء” لأن الحل الجزئي للمشكلة يمكن أن يؤدي إلى تفاقم بعض الأبعاد الأخرى  وفق رؤية ليبرالية لما يعرفه الماركسيون بتحديث ظروف زمن الأزمات والحروب والثورات.

يومية اليسار

           الكاتبة: كلاوديا سيناتي

Tags: No tags

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *